Kommentarer till Why? http://www.soilheart.com/why My thoughts in letters Fri, 21 Nov 2008 19:36:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Kommentarer till Fråga på av Petter http://www.soilheart.com/why/2008/08/03/fraga-pa/#comment-34 Petter Tue, 19 Aug 2008 16:43:17 +0000 http://www.soilheart.com/why/?p=17#comment-34 ja, jag kan ju inte låta bli att ställa en fråga jag med, fast inte ens nu när jag skriver denna mening vet jag vad det är jag vill fråga... Varför är det ingen som kommit på idén att använda kofisar som drivmedel, om kor fiser flera hundra liter metan om dagen? ja, jag kan ju inte låta bli att ställa en fråga jag med, fast inte ens nu när jag skriver denna mening vet jag vad det är jag vill fråga…

Varför är det ingen som kommit på idén att använda kofisar som drivmedel, om kor fiser flera hundra liter metan om dagen?

]]> Kommentarer till Fråga på av Jonathan Fors http://www.soilheart.com/why/2008/08/03/fraga-pa/#comment-33 Jonathan Fors Sun, 17 Aug 2008 23:22:49 +0000 http://www.soilheart.com/why/?p=17#comment-33 Jag undrar varför det aritmetiska medelvärdet alltid är lika stort som eller större än det geometriska medelvärdet. Jag undrar varför det aritmetiska medelvärdet alltid är lika stort som eller större än det geometriska medelvärdet.

]]> Kommentarer till Att återvända till källan av Matte, blogg och ditt och datt vid Life http://www.soilheart.com/why/2008/01/21/att-atervanda-till-kallan/#comment-30 Matte, blogg och ditt och datt vid Life Mon, 21 Jan 2008 17:50:52 +0000 http://www.soilheart.com/why/2008/01/21/att-atervanda-till-kallan/#comment-30 [...] har jag också skrivit ett (litet?, nä) inlägg på Why? för er som är på det humöret. Men nu ska jag uppdatera vidare dom andra bloggarna och sen är [...] [...] har jag också skrivit ett (litet?, nä) inlägg på Why? för er som är på det humöret. Men nu ska jag uppdatera vidare dom andra bloggarna och sen är [...]

]]> Kommentarer till Argumentera av Att återvända till källan at Why? http://www.soilheart.com/why/2006/10/12/argumenteraargumenting/#comment-29 Att återvända till källan at Why? Mon, 21 Jan 2008 11:14:02 +0000 http://www.soilheart.com/why/2006/10/12/argumenteraargumenting/#comment-29 [...] Har dom senaste dagarna varit uppe i en diskussion med linnea (har gått sådär, mest för att jag varit trött efter veckan och tonårsdygnet och inte tänkt först och pratat sen och gjort misstaget att argumentera på internet igen.) [...] [...] Har dom senaste dagarna varit uppe i en diskussion med linnea (har gått sådär, mest för att jag varit trött efter veckan och tonårsdygnet och inte tänkt först och pratat sen och gjort misstaget att argumentera på internet igen.) [...]

]]> Kommentarer till Drömkärlek av Zacha http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-25 Zacha Tue, 04 Sep 2007 19:15:04 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-25 Jo, det kan ju var en mishmash av allt möjligt... det är ju sant. Men undra varför det blir samma blandning vare gång då... För annars är ju drömmar ofta en blandning av helt olika saker varje gång (men med vissa återkommande element, men bara bestående av två eller tre saker på samma gång). Känslor och drömmar kanske är en sort för sig dock... men hur kommer det sig då att många andra känslor är mer... mer... som verkligheten (men också dom mer självklara, men på ett mer naturligt sätt...) Hmm, du kanske har rätt... och känslor kanske är ett specialfall som alltid blir "samma"... Jo, det kan ju var en mishmash av allt möjligt… det är ju sant.
Men undra varför det blir samma blandning vare gång då…
För annars är ju drömmar ofta en blandning av helt olika saker varje gång (men med vissa återkommande element, men bara bestående av två eller tre saker på samma gång).

Känslor och drömmar kanske är en sort för sig dock… men hur kommer det sig då att många andra känslor är mer… mer… som verkligheten (men också dom mer självklara, men på ett mer naturligt sätt…)

Hmm, du kanske har rätt… och känslor kanske är ett specialfall som alltid blir “samma”…

]]> Kommentarer till Drömkärlek av Ankh http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-24 Ankh Tue, 04 Sep 2007 12:05:32 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-24 Undermedvetet skapar man väl sig en bild av kärlek, och då inte bara sådan man sett och upplevt IRL och på film, utan även blandat med hur man reagerade på den kärlek man såg, och vilka tankar som väcktes i det (som t.ex : Sådär lättsam är man säkert inte i verkligheten eller liknande). Kanske är din dröm en kombination av saker du sett/upplevt, med en touch av undermedvetna reaktioner och motreaktioner? Jag förstår knappt själv vad jag säger, men... Undermedvetet skapar man väl sig en bild av kärlek, och då inte bara sådan man sett och upplevt IRL och på film, utan även blandat med hur man reagerade på den kärlek man såg, och vilka tankar som väcktes i det (som t.ex : Sådär lättsam är man säkert inte i verkligheten eller liknande). Kanske är din dröm en kombination av saker du sett/upplevt, med en touch av undermedvetna reaktioner och motreaktioner?

Jag förstår knappt själv vad jag säger, men…

]]> Kommentarer till Drömkärlek av Drömmar at Life http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-23 Drömmar at Life Sun, 02 Sep 2007 11:43:58 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/09/02/dromkarlek/#comment-23 [...] När jag vaknade så var det dock inte så speciellt utan min första tanke var: “Hon var trevlig” och gick upp. Så mysko dröm… men påverkade mig ändå på sätt och vis. Till exempel så har jag börjat fundera på varför kärlek i drömmar är så självklar. [...] [...] När jag vaknade så var det dock inte så speciellt utan min första tanke var: “Hon var trevlig” och gick upp. Så mysko dröm… men påverkade mig ändå på sätt och vis. Till exempel så har jag börjat fundera på varför kärlek i drömmar är så självklar. [...]

]]> Kommentarer till Kärlek del 2 av Julia http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-16 Julia Sun, 20 May 2007 18:39:14 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-16 Jotack, kärlek kommer man nog undra över hur det funkar hela livet:P Jotack, kärlek kommer man nog undra över hur det funkar hela livet:P

]]> Kommentarer till Kärlek del 2 av lausse http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-13 lausse Thu, 01 Feb 2007 06:46:15 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-13 Hmm. Intressant var ordet. Angående snygghet kan man då och andra sidan tänka sig att i alla fall män söker sig till snyggare partners än vad de själva är, därför att de blir rädda för att få nobben. Haha. Men det kan iofs tolkas även som att de var lite stolta för att de gjort nåt modigt - och därför ansåg sig ha större chans att lyckas. Jag såg på kunskapskanalen häromsistens om hjärnan. Den har hittills betraktats androgynt eller känsneutral. Senare tids forskning har tydligen upptäckt stora skillnader. Man idelade hjärnorna o s- (system) och e-(emotionella) hjärnor, varav de första dominerades av män. En ganska obehaglig sak i de hjärnorna var att testosteronet i s-hjärnan triggade samma centum för våld som för sex. Och så pratades det en del om att männanes s-hjärna i mångt och mycket inte passar så bra in i dagens samhälle, att de på sätt och vis spelat ut sin roll. Jag vet inte jag. Har aldrig varit så biologistiskt lagd, men intressant var det. Får jag fråga dig en helt annan väldigt opersonlig och teknisk sak - har du möjligtvis översatt K2:s textfiler (.mo) - och om - har du lust att skicka? Hmm. Intressant var ordet. Angående snygghet kan man då och andra sidan tänka sig att i alla fall män söker sig till snyggare partners än vad de själva är, därför att de blir rädda för att få nobben. Haha.

Men det kan iofs tolkas även som att de var lite stolta för att de gjort nåt modigt - och därför ansåg sig ha större chans att lyckas.

Jag såg på kunskapskanalen häromsistens om hjärnan. Den har hittills betraktats androgynt eller känsneutral. Senare tids forskning har tydligen upptäckt stora skillnader. Man idelade hjärnorna o s- (system) och e-(emotionella) hjärnor, varav de första dominerades av män. En ganska obehaglig sak i de hjärnorna var att testosteronet i s-hjärnan triggade samma centum för våld som för sex. Och så pratades det en del om att männanes s-hjärna i mångt och mycket inte passar så bra in i dagens samhälle, att de på sätt och vis spelat ut sin roll. Jag vet inte jag. Har aldrig varit så biologistiskt lagd, men intressant var det.

Får jag fråga dig en helt annan väldigt opersonlig och teknisk sak - har du möjligtvis översatt K2:s textfiler (.mo) - och om - har du lust att skicka?

]]> Kommentarer till Kärlek del 2 av Jowl http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-12 Jowl Wed, 17 Jan 2007 00:03:33 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-12 Ordet kärlek är dåligt tycker jag. Det innehåller allt för många olika betydelser... Ordet kärlek är dåligt tycker jag. Det innehåller allt för många olika betydelser…

]]> Kommentarer till Kärlek del 2 av Linnea http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-11 Linnea Tue, 16 Jan 2007 16:21:42 +0000 http://www.soilheart.com/why/2007/01/16/karlek-del-2/#comment-11 Det var intressant. Utvecka gärna mera. Varenda gång jag hör talas om en författare till en "kärleks"bok så undrar jag vad det är som får den att börja skriva, det utlösande. Det var intressant. Utvecka gärna mera.
Varenda gång jag hör talas om en författare till en “kärleks”bok så undrar jag vad det är som får den att börja skriva, det utlösande.

]]> Kommentarer till Kärlek del 1 av Zacha http://www.soilheart.com/why/2006/10/28/karlek-del-1/#comment-10 Zacha Wed, 08 Nov 2006 07:29:10 +0000 http://www.soilheart.com/why/2006/10/28/karlek-del-1/#comment-10 Jo, när jag tänkt vidare på det och kollat vidare lite... och definerat kärlek =P Jo, när jag tänkt vidare på det och kollat vidare lite… och definerat kärlek =P

]]> Kommentarer till Kärlek del 1 av Petter http://www.soilheart.com/why/2006/10/28/karlek-del-1/#comment-9 Petter Tue, 07 Nov 2006 16:48:18 +0000 http://www.soilheart.com/why/2006/10/28/karlek-del-1/#comment-9 kommer det en del 2? kommer det en del 2?

]]>